基本案情

    宋先生欲购学区房一套，因其无购房资格，遂与其妻商量“假离婚”，再与妻妹方某结婚。在与方某办理结婚登记之前，二者签署协议，约定双方结婚仅为购房，房屋过户之后马上办理离婚手续，婚姻关系存续期间内，双方不履行夫妻义务。协议签订后，二人登记结婚，不久，宋先生如愿买到了学区房。购房后，宋先生准备与方某办理离婚时，方某提出异议，称新购房政策出台使其失去了购买首套房资格，现要求离婚分割夫妻共同财产。二人争执不下，遂诉至法院，庭审中宋先生主张二人是非自愿结婚，婚姻关系应认定为无效，涉案房屋为其一人购买，所以房屋所有权应归其所有；而方某则称，二人是自愿结婚，房屋应为夫妻共同财产并要求分割。最后法院判决：1、双方的婚姻关系有效；2、因双方所购房屋涉及购买资格问题，所以，房屋归方某所有更为合理，同时，方某应支付宋先生相应的对价。

    律师说法

    上述案情主要涉及两个问题：一是双方在“假结婚”之前签订的婚前协议是否具有对抗婚姻登记的效力。如本案中宋先生在庭审中所主张的“二人是非自愿结婚”一样。根据我国《婚姻法》规定，婚姻只要符合婚姻法规定的结婚条件的人自愿登记结婚，即视为有效的婚姻关系，结婚目的和动机并不会对婚姻效力产生影响。二是法院在审理此类案件中的倾向性问题，一般来说，在法律关系上，二人既然存在婚姻关系，那么在判决离婚时，法院会倾向与政策导向一致，本案中，宋先生本没有在本学区内购房资格，所以房屋归方某更为合理，但是方某还是需要向宋先生支付相应的对价。

    律师忠告

    实践中常有夫妻为了达成某一目的而协议“假离婚”，约定目的达成后双方再复婚。但是，目的达成后的结果往往事与愿违。“假离婚”主要存在三方面的风险：一是“假离婚”造成双方感情“真破裂”的风险；二是夫妻二人财产分割不公的风险；三是子女抚养权问题引发的纠纷。

    此外，在实践中采取“假离婚”手段规避国家风险的当事人多认为离婚是假的，故对财产分割、子女抚养问题都没有作出周密安排和考虑，所以，在其因此类案件涉诉时往往措手不及，从而引发一系列真离婚带来的后患。因此，在此告诫读者，离婚要慎重，“假离婚”更是要不得。